Decision № 136367326, 07.05.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/38530/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

07 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, викладену у листі від 06.12.2024 № 32366-31241/М-02/8-1500/24, якою не зарахованого до страхового стажу періоду роботи з 13.12.1994 року по 15.02.2001 року в Будівельній фірмі «Моноліт».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з 24 серпня 2024 року із зарахуванням при розрахунку стажу періоду роботи з 13.12.1994 року по 15.02.2001 року в Будівельній фірмі «Моноліт», з урахуванням вже отриманих сум пенсії;

- звернути рішення до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Рішенням Одеського ОАС від 10.06.2025 року по справі № 420/38530/24 суд вирішив:

«Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи з 13.12.1994 року по 15.02.2001.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 13.12.1994 року по 15.02.2001.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1211,20 грн.».

13.04.2026 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить:

Винести додаткове рішення суду, яким конкретизувати частину 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року по справі № 420/38530/24 шляхом доповнення датою з якої необхідно зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 13.12.1994 по 15.02.2001 і це 24.08.2024 року (дата призначення пенсії, яка підтверджена листом від 06.12.2024 32366-31241/М-02/8-1500/24).

Заява обґрунтована тим, що суд ухвалюючи рішення від 10 червня 2025 року по справі № 420/38530/24, не конкретизував дату з якої саме Відповідач повинен провести перерахунок стажу, що призвело до правової невизначеності та надання Відповідачу діяти в даному випадку на власний розсуд, що підтверджується листом від 02.04.2026 16690-9566/М-02/8-1500/26.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Порядок та підстави винесення додаткового судового рішення встановлені статтею 252 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ... судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно частин другої - четвертої статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Позивач при зверненні до суду зокрема просив, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з 24 серпня 2024 року із зарахуванням при розрахунку стажу періоду роботи з 13.12.1994 року по 15.02.2001 року.

В рішенні суд, вирішив, що вимоги позивача про зобов`язання відповідача здійснити відповідний перерахунок пенсії, оскільки станом на день розгляду справи відповідачем ще не зараховано до страхового стажу спірні періоди роботи, а тому у суду відсутні підстави вважати, що право на перерахунок пенсії буде порушено відповідачем після їх зарахування.

Однак, судом не вирішено позовні вимоги щодо дати з якої потрібно здійснити зарахування страхового стажу, що є підставою для прийняття у справі додаткового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 139, 242 - 246, 252 КАС України, суд

вирішив:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) зарахувати з 24.08.2024 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до страхового стажу період роботи з 13.12.1994 року по 15.02.2001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Ф. Попов