Court ruling № 136367243, 07.05.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/34687/24

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесзернотрейд» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесзернотрейд» до Головного управління ДПС в Одеській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

24.04.2026 року судом зареєстровано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесзернотрейд» (далі - заявник) заяву про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2025 року № 420/34687/24 та у виконавчому листі від 27.02.2026 року у справі 420/34687/24, а саме щодо правильного найменування позивача "Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесзернотрейд»" замість помилково вказаного "Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесзернотранс».

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та виконавчому документі врегульовано статтями 253 та 374 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. (частина перша статі 253 КАС України).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. ( частини друга - третя статі 253 КАС України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ( частина перша цієї статі КАС України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. ( частини третя статі 374 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167, 253 та 374 КАС України, та з метою збереження життя та здоров`я учасників справи та їх представників, працівників суду та суддів, суд дійшов висновку, що в умовах воєнного стану розгляд даної заяви доречно здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 420/34687/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесзернотранс» (вул. Дмитрія Донського, буд. 59/1, приміщення 6, м. Одеса, Одеська обл., 65049, код ЄДРПОУ: 40794778) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, Одеська обл., 65044, код ЄДРПОУ ВП: 44069166) та до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, Київська обл., 04053, код ЄДРПОУ: 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11896223/40794778 від 10.10.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 7.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Одесзернотрейд» (ЄДРПОУ: 40794778) №7 від 22.09.2024 року на суму 915 120, 00 грн., в тому числі ПДВ 112 383, 16 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесзернотрейд» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. ( три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок ).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року залишено без змін.

27.02.2026 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 420/34687/24, за змістом яких у графі "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача" вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесзернотранс».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту даного рішення суду у першому абзаці резолютивної частини допущено описку, невірно зазначений найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесзернотранс», замість вірного "Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесзернотрейд»", що є технічною опискою та підставою для її виправлення.

Як наслідок вказані помилки судового рішення вплинути на зміст виконавчих листів, а відтак суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень до тексту судового рішення та виконавчого листа.

Суд звертає увагу на те, що при постановленні судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі повторна видача виконавчого листа не передбачена.

З моменту набрання законної сили даною ухвалою помилка у виконавчому листі вважається виправленою і виконавчі листи, видані 27.02.2026 № 420/34687/24, підлягає виконанню.

Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесзернотрейд» від 24.04.2026 року про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 420/34687/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесзернотрейд» до Головного управління ДПС в Одеській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти перший абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесзернотрейд» (вул. Дмитрія Донського, буд. 59/1, приміщення 6, м. Одеса, Одеська обл., 65049, код ЄДРПОУ: 40794778) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, Одеська обл., 65044, код ЄДРПОУ ВП: 44069166) та до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, Київська обл., 04053, код ЄДРПОУ: 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити."

Внести виправлення у виконавчі листи № 420/34687/24, видані Одеським окружним адміністративним судом 27.02.2026 року та вважати правильною редакцією їх графу "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача" - "Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесзернотрейд»".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна