Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/982/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
07 травня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), в якому просить :
- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови ОСОБА_1 у прийнятті та надсиланні до органу Пенсійного фонду України документів про призначення пенсії за вислугу років;
- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях документи про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 та надіслати їх до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 позов задоволено.
Визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ щодо повернення Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано Франківській, та Закарпатській областях документів ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років.
Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684) повторно розглянути документи про призначення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років та надіслати їх до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для вирішення питання про призначення пенсії з урахуванням висновків суду.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684) судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексту рішення судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення по батькові позивача зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного « ОСОБА_3 ».
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду від 06.05.2026, а саме у другому абзаці замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення в рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, а саме: в другому абзаці резолютивної частини замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).
Суддя Морська Г.М.
The court decision No. 136366951, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 380/982/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: