Court ruling № 136366914, 06.05.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 травня 2026 року справа № 380/25375/25 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представниці позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/25375/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На адресу суду від представниці позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якому просить виправити допущені у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі № 380/25375/25 описки: у вступній частині рішення вірно зазначити найменування підприємства Приватне акціонерне товариство Шахта Надія; у мотивувальній та резолютивній частині рішення вірно зазначити суму 3718849,19 грн (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять грн 19 коп).

При вирішенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 позов задоволено повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Шахта Надія на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з вересня 2025 року по листопад 2025 року включно в сумі 3718489 (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн 19 коп.

Суд встановив, що відповідачем у цій справі є Приватне акціонерне товариство Шахта Надія. Таким чином судом помилково у вступній частині рішення від 28.04.2026 зазначено відповідачем «Державне підприємство "Шахта "Зарічна".

Крім того, зі змісту позовних вимог та доказів у справі слідує, що заборгованість у Приватного акціонерного товариства Шахта Надія за період з вересня 2025 року по листопад 2025 року по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах становить 3718849,19 грн, в той час, коли в мотивувальній та резолютивній частині рішення судом зазначено суму "3718489,19 грн".

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка, допущена у мотивувальній та резолютивній частинах рішення є технічною помилкою, тому така підлягає виправленню, а заява представниці позивача задоволенню.

Таким чином, належним у цій справі є викладення пункту 2 резолютивної частини рішення від 28.04.2026 в такій редакції: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства Шахта Надія на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з вересня 2025 року по листопад 2025 року включно в сумі 3718849 (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн 19 коп.".

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену у вступній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі № 380/25375/25 описку, вказавши правильне найменування відповідача "Приватне акціонерне товариства Шахта Надія" замість помилкового "Державне підприємство "Шахта "Зарічна"", з урахуванням правил відмінювання.

3. Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі № 380/25375/25 описку, вказавши правильну суму заборгованості "3718849 (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн 19 коп, замість помилкової "3718489 (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн 19 коп".

4. Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі № 380/25375/25 викласти в такій редакції:

"1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Шахта Надія на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з вересня 2025 року по листопад 2025 року включно в сумі 3718849 (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн 19 коп.

3. Судові витрати розподілу не підлягають."

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур