Court ruling № 136364599, 07.05.2026, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/4/25

Провадження № 1-кп/698/78/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Калинопільського районного суду Черкаської області від 06 травня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинопільського районного суду Черкаської області від 06.05.2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1(Один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (Три) роки. Також, ОСОБА_3 у залі суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії до набрання вироком законної сили та встановлено заборону залишати місце фактичного проживання цілодобово.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку, у його резолютивній частині, при зазначенні фактичного місця проживання ОСОБА_3 , допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Калинопільського районного суду Черкаської області від 06 травня 2026 року, виклавши абзац другий резолютивної частини вироку наступним чином:

«Обрати ОСОБА_3 у залі суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії до набрання вироком законної сили, заборонивши останньому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена через Калинопільський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1