№ 136364539, 04.05.2026, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 694/1263/26

Провадження № 3/694/343/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о 13 год. 00 хв. 18.03.2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи біля домоволодіння № 7, що знаходиться по провулку Зелений в с. Гудзівка Звенигородського району Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, а також пошкодив його автомобіль, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, о 13 год. 40 хв. 03.04.2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Гудзівка по вул. К. Дубовського Звенигородського району Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, а також пошкодив лобове скло належного йому автомобіля, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та визнання вини у вчиненні правопорушення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за епізодом від 18.03.2026 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 475908від 30.03.2026 року,даними рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП Кучернко Т.Ю., даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення;

-за епізодом від 30.03.2026 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983391 від 03.04.2026 року, даними старшого інспектора-чергового чергової частинисектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який

неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку,офіційно не працює, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко