Decision № 136364520, 07.05.2026, Sarny District Court of Rivne Oblast

Approval Date
07.05.2026
Case No.
572/438/26
Document №
136364520
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/438/26

Провадження № 2-др/572/6/26

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/438/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа 572/438/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

27 квітня 2026 року по даній цивільній справі було винесено рішення про задоволення позову.

Представник позивача адвокат Андрущенко М.В. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., оскільки під час винесення рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

На підставі ч.3 ст.270 ЦПК України, суд вирішує питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 3, ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами ч.8 ст.141ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2025 року між адвокатом Андрущенко М.В. та ТОВ «Іннова Фінанс» укладено договір про надання правничої допомоги №06-05/2025 .

На підставі заявки №3671712375 про надання послуг від 30 липня 2025 року, акту приймання-передачі від 05.05.2026 року та платіжної інструкції №80 від 05 травня 2025 року вартість послуг за надання правничої допомоги становить 5000 грн.

Згідно виписки з ЄДР ТОВ «Іннова Фінанс» у вересні 2025 року було перейменовано на ТОВ «Іннова-Нова».

Враховуючи те, що представником позивача відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України у позовній заяві було заявлено про розподіл судових витрат та надано докази на їх понесення питання про судові витрати належить вирішувати в порядку ст. 270 ЦПК України шляхом ухвалення додаткового рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, оскільки суд дійшов висновку щодо задоволення позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу .

На підставі викладеного і керуючись ст. 137, 141, 258-260, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 572/438/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, про стягнення судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (адреса :01014, м. Київ, вулиця Верхній Вал,10 поверх 2 офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243) -5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 136364520 ?

Документ № 136364520 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 136364520 ?

Дата ухвалення - 07.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136364520 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136364520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136364520, Sarny District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 136364520, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 136364520 refers to case No. 572/438/26

This decision relates to case No. 572/438/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136364517
Next document : 136379349