Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 538/215/26
Провадження № 2/538/456/26
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
28 квітня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання Андріяка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лохвицького районного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулова В.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка по справі в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, але була належним чином повідомлена про розгляд справи, відзив на позовну заяву не надходив.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу - в порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, суд , -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Бондарь
The court decision No. 136363863, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 538/215/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: