№ 136363843, 07.05.2026, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1369/26

Провадження № 3/553/361/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2026 року до Подільського районного суду м.Полтави надійшла зазначена справа.

Судом встановлено, що 04.04.2026 о 13 год. 20 хв в м. Полтаві по пл. Слави, 2, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ТЗ Opel Omega 2.0, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Миру зі сторони вул. Охтирський Шлях, на регульованому перехресті з вул. Річкова, перед початком руху для здійснення повороту ліворуч на вул. Річкову, не переконався у безпечному здійсненні маневр, не надав перевагу у русі ТЗ Ford Focus C-Max, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, на регульованому перехресті на зелений сигнал, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. чим порушив п.10.1 ПДР порушення правил перестроювання, зміни напрямки руху; п.16.6 ПДР порушення водіями ТЗ умов повороту/розвороту при зеленому сигналі основного світлофора.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Вина, ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №631903 від 04.04.2026, карткою обліку адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП яка склалась 04.04.2026 о 13:20, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 .

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним,вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією даної статті.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, в дохід держави,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук