Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/998/26
У Х В А Л А
07.05.2026 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2026 в справі № 552/998/26 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
05.05.2026 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2026 в справі № 552/998/26 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до норм ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що 19.03.2026 Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги за період з 01.11.2024 року по 01.01.2026 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в розмірі 18924 грн. 97 коп. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні дев`яносто сім копійок) та судовий збір по 166 грн. 40 коп. (сто шістдесят шість гривень сорок копійок) з кожного.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи № 552/998/26 копію судового наказу від 19.03.2026 було надіслано на адресу боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рекомендованим листом, але вручено не було та повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
У зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, судовий наказ від 19.03.2026 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на подання завяви про скасування судового наказу, виданого 19.03.2026 р. в справі № 552/998/26 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Скасувати судовий наказ, виданий 19.03.2026 в справі № 552/998/26 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
The court decision No. 136363697, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 552/998/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: