Court ruling № 136363628, 07.05.2026, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/736/26

Провадження № 2-о/529/29/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 травня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.03.2026 до Диканського районного суду Полтавської області 05.05.2026 надійшла цивільна справа № 526/736/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства. Заявниця просить суд встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 стосовно неї ОСОБА_1 та зобов`язати заінтересовану особу Гадяцький ВДРАЦС внести зміни до актового запису № 15 від 17.11.1982 про її народження, складеного Березоволуцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, де вказати її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України. Заявниця вказує, що встановлення факту батьківства необхідне їй з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту батьківства заявниці ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявниця вказує, що вона звернулася до приватного нотаріуса Руденка Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка зареєстрована в реєстрі 21.05.2021 за № 505. При цьому, заявниця в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не додала доказів звернення до нотаріуса з такою заявою, доказів заведення спадкової справи та можливої відмови нотаріуса у оформленні нею спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . Крім того, із наданої заявницею копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена 03.06.2021 за № 320/2021 у Першій Луцькій державній нотаріальній конторі.

У разі неможливості самостійного надання вказаних вище доказів заявниця повинна була подати до суду клопотання про витребування відповідних доказів, чого нею не зроблено.

Крім того, вказуючи у заяві про те, що встановлення факту батьківства необхідне їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , при цьому заявниця не зазначає жодних відомостей про те, чи мав померлий ОСОБА_2 родичів, у зв`язку із чим суд не може з достовірністю встановити всіх можливих заінтересованих осіб у справі, адже заявлені ОСОБА_1 вимоги безпосередньо стосуються законних прав та інтересів родичів померлого, у разі їх наявності.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі було з`ясовано, що зазначений у заяві як заінтересована особа Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, змінив 31.12.2025 назву та нині має правильне найменування Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а тому заявниця має зазначити у виправленій редакції заяви правильне найменування цієї заінтересованої особи.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку про залишення заяви без руху для усунення вказаних вище недоліків, шляхом подання заявницею до суду заяви про встановлення факту батьківства у виправленій редакції з доданням її копій та копій доданих до неї додатків у кількості відповідно до учасників справи, надавши заявниці ОСОБА_1 десятиденний строк, який обраховувати з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 175, 177, 185, ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства залишити без руху та надати заявниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявниці без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко