Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/358/26
Провадження № 2/529/451/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 травня 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: селянське (фермерське) господарство "Сам", про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 матеріальної шкоди в порядку регресу у загальному розмірі 250 000 грн, витрат на послуги спеціаліста в розмірі 4958,00 грн. в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 3059,50 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене та те, що ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходжу до висновку, що вказана справа згідно із п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справою незначної складності та відповідно малозначною, а тому згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. За таких обставин приходжу до висновку, що наявні підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 274-279 ЦПК України,
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: селянське (фермерське) господарство "Сам", про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання сторін на 09 червня 2026 року на 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Івана Мазепи, 11а, селище Диканька Полтавської області.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи.
Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду свої заперечення на неї, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи.
Третя особа має право надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів, а щодо відзиву на позов - протягом десяти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Чуб
The court decision No. 136363613, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 529/358/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: