Court ruling № 136363470, 07.05.2026, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.05.2026
Case No.
940/375/26
Document №
136363470
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

07.05.2026 Справа № 940/375/26

Провадження по справі № 2/940/373/26

У Х В А Л А

07 травня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайниця-Агро» про визнання права оренди землі відсутнім,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайниця-Агро» про визнання права оренди землі відсутнім.

Ухвалою суду від 01.05.2026 провадження у справі повернуто до стадії підготовчого провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун О.П., в якому вона просить витребувати у Білоцерківській районній державній адміністрації копію реєстраційної справи щодо реєстрації іншого речового права на земельну ділянку з кадастровим номером: 3224687400:03:009:0035, номер запису про інше речове право 4723105, та копію договору оренди землі №34 від 10.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ ТайницяАгро.

Клопотання заявлено з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та через неможливість самостійно надати докази.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули, представник позивачки надала до суду клопотання, в якому просить підготовче засідання проводити за відсутності позивачки та її представника, та просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ «Тайниця-Агро» у підготовче засідання не прибув тричі, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, клопотань про відкладення підготовчого засідання не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником позивачки докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Білоцерківській районній державній адміністрації копію реєстраційної справи щодо реєстрації іншого речового права на земельну ділянку з кадастровим номером: 3224687400:03:009:0035, номер запису про інше речове право 4723105, та копію договору оренди землі №34 від 10.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ ТайницяАгро.

Керуючись статтями 13, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун Олесі Павлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Білоцерківській районній державній адміністрації копію реєстраційної справи щодо реєстрації іншого речового права на земельну ділянку з кадастровим номером: 3224687400:03:009:0035, номер запису про інше речове право 4723105, та копію договору оренди землі № 34 від 10.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ ТайницяАгро.

Витребувану інформацію надати суду до 25 травня 2026 року.

Копію ухвали надіслати Білоцерківській районній державній адміністрації, до виконання.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 26 травня 2026 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136363470 ?

Документ № 136363470 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136363470 ?

Дата ухвалення - 07.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136363470 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136363470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136363470, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 136363470, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 136363470 refers to case No. 940/375/26

This decision relates to case No. 940/375/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136363469
Next document : 136363471