Court ruling № 136363427, 06.05.2026, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2147/25

Провадження № 2-во/376/20/26

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

"06" травня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного підприємства «Агрофірма» Розволожжя» Марценюк Лесі Анатоліївни про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 03.03.2026 р. у цивільній справі № 376/2147/25,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 03.03.2026 р. позовну заяву Приватного підприємства «Агрофірма» Розволожжя» до ОСОБА_1 про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі задоволено. Визнано укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 07.08.2012 р. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу та судовий збір.

Представник Приватного підприємства «Агрофірма» Розволожжя» Марценюк Л.А. просила виправити допущену в заочному рішенні Сквирського районного суду Київської області від 03 березня 2026 року по справі № 376/2147/25 описку в кадастровому номері земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) площею 7,4538 га, що розташована у межах Тхорівської сільської ради Сквирського району Київської області (наразі - Білоцерківська міська територіальна/ громада Київської області), та яка є об`єктом оренди за Договором оренди землі від 07.08.2012 року, а саме: по тексту рішення замість помилково вказаного кадастрового номеру 3220487500:02:014:0010 читати вірним кадастровий номер 3224087500:02:014:0010.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, при виготовленні тексту рішення судом помилково вказано кадастровий номер «3220487500:02:014:0010» , замість правильного кадастрового номеру «3224087500:02:014:0010».

Допущена описка в рішенні суду є технічною та унеможливлює виконання рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, у Рішенні Сквирського районного суду Київської області від 03.03.2026 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Приватного підприємства «Агрофірма» Розволожжя» Марценюк Лесі Анатоліївни про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 03.03.2026 р. у цивільній справі № 376/2147/25 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 03.03.2026 р. у справі №376/2147/25, а саме у всьому тексті рішення вважати вірним кадастровий номер «3224087500:02:014:0010».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Батовріна І.Г.