Court ruling № 136363398, 15.04.2026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/7184/25

Провадження 2-746/26

ухвала

15 квітня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Мищихіній Т.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 15.01.2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09.03.2026 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. В поданому до суду клопотанні просить суд витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» оригінал страхового акту №44021/1; повну страхову справу щодо даного страхового випадку; документи, що підтверджують фактичну виплату страхового відшкодування (платіжне доручення з відміткою банку, банківські виписки); документи, на підставі яких було здійснено розрахунок розміру збитків та оригінал або належним чином засвідчену калькуляцію вартості відновлювального ремонту.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене та з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати в Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» (ЄДРПОУ: 39433769, місце реєстрації: 03040, Київська область, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) :

-Оригінал страхового акту №44021/1.?

-Повну страхову справу щодо даного страхового випадку.

-Документи, що підтверджують фактичну виплату страхового відшкодування (платіжне доручення з відміткою банку, банківські виписки).

-Документи, на підставі яких було здійснено розрахунок розміру збитків.

-Оригінал або належним чином засвідчену калькуляцію вартості відновлювального ремонту;

Витребувані докази надати суду у строк до 08.05.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя