Court ruling № 136363394, 07.05.2026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2555/26

Провадження № 2-з-33/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Рабчуна Р.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко В.Є.,

представника заявника Давиденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Обухівська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області надійшла заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Заява про забезпечення доказів мотивована наступним.

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Підставою звернення є неоднакове написання прізвища, що міститься в актових записах, які підтверджують родинні відносини між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є один одному батьком та сином.

ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що є відповідний актовий запис про народження № 7 від 05 січня 1981 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткінського міськрайонного управління юстиції Сумської області. Зміна прізвища із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 » підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00057475670 від 01.04.2026 року.

Отримати в ДРАЦ повний витяг з актового стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заявниці немає можливості.

З метою отримання вищезазначених витягів було зроблено ряд адвокатських запитів, на які отримано відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації.

Заслухавши доволи представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановити, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов?язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 статті 116 ЦПК України).

Враховуючи, що витребувані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 43, 116 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Витребувати з Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Шевченка, 21, м. Шостка, 41100, ЄДРПОУ 41855071) відомості про батьків, що міститься в актовому записі про народження № 7 від 05.01.1981 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткінського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

Витребувати з Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Шевченка, 21, м. Шостка, 41100, ЄДРПОУ 41855071) відомості про смерть, що містяться в актовому записі про смерть № 6 від 16.02.2007 року про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений Виконкомом Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області.

Встановити десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для подання витребуваних доказів.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів, повідомити письмово суд про причини неможливості подання таких доказів чи їх відсутності.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвалу направити заявнику та до Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Суддя Р.О. Рабчун