Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1258/19
6/368/34/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти подану заяву до свого провадження.
Керуючисьст.260,442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження та провести розгляд у відкритому судовому засіданні справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа.
Призначити розгляд заяви на 09-00 год. 18 травня 2026 року.
Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 136363260, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 368/1258/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: