Єдиний державний реєстр судових рішень
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/5438/26
Провадження № 2-н/357/1288/26
07 травня 2026 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування в сумі 18528,08 грн за період з 01.11.2023 до 01.03.2026 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника та під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 160, 161, 167 ЦПК України,
Н А К А З У Ю
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (код ЄДРПОУ 04654336, місцезнаходження: вул. Мережна, 3, м. Біла Церква, Київська область, р/р НОМЕР_3 , в ТВБВ №10026/0877 ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк», МФО банку 322669) борг за послуги постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 до 01.03.2026 у розмірі 16263,83 грн (шістнадцять тисяч двісті шістдесят три гривні 83 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (код ЄДРПОУ 04654336, місцезнаходження: вул. Мережна, 3, м. Біла Церква, Київська область, 09109, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укргазбанк») суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1692,46 грн та три відсотки річних в сумі 571,79 грн, нараховані за період з 01.01.2024 по 01.03.2026 та витрати на оплату судового збору в сумі 332,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В. Бондаренко
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «____»_______ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «_____»________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»______20____ року.
Суддя ______ О.В. Бондаренко
(підпис)
The court decision No. 136363076, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 357/5438/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: