Court ruling № 136362913, 07.05.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/6616/25

провадження № 2-п/0285/9/26

У Х В А Л А

07 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС", представник позивача Руденко К.В.,

відповідач ОСОБА_1 , представник - Дон В.О.,

розглянув у відкритому судовому засідання заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справіцивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

21.04.2026 представник відповідача подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду ухваленого 05.02.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що відповідач з поважних причин не з`явився у судові засідання для розгляду справи, не повідомив про причини неявки та не подав відзив, зокрема, у зв`язку з тим, що не отримував ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки, так як є мобілізованим. При цьому, він заперечує проти заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС", зокрема, у частині нарахованих відсотків за кредитом, так як останні значно перевищують тіло кредиту.

21.04.2026 поновлено відповідачу строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду у відкритому судовому засіданні.

27.04.2026 представник позивача подав до суду заперечення на заяву відповідача про перегляд судового рішення у справі, просив суд відмовити у її задоволенні.

У судовому засідання представник відповідача заяву про перегляд судового рішення у справі підтримав, з підстав викладених у її змісті, яку просив задовольнити. Крім того, вказав, що під час ухвалення рішення судом не було враховано перебування відповідача на військовій службі. На підтвердження даних обставин подав до суду витяг з військового квитка відповідача у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу заявлених вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 05.02.2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" заборгованість за Договором № 3883903 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.08.2023 станом на 24.04.2024 у розмірі 98 560 ( дев`яносто вісім тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн 40 коп та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, зокрема, у зв`язку з тим, що є мобілізованим з 16.05.2022, відтак, ухвала суду про відкриття провадження у справі та судова повістка, які направлені у його зареєстровану адресу повернулися до суду без вручення, а також те, що докази, на які представник відповідача посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи предмет спору, обставини, на які посилаються сторони, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/6616/25 від 05 лютого 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Перше судове засідання призначити на 25 травня 2026 року на 16 год 00 хв.

Визначити резервну дату судового засідання на 04 червня 2026 року на 16 год 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснити відповідачу, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 41915308, місцезнаходження - м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4 ) ;

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата підписання та складення повної ухвали - 07.05.2026.

Суддя А.В.Михайловська