Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 279/2543/26
У Х В А Л А
06 травня 2026 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справі №279/2543/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В постановленій ухвалі про витребування доказів була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата винесення ухвали.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/2543/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку та вважати вірною датою винесення ухвали про витребування доказів "04.05.2026".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 136362778, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 279/2543/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: