Decision № 136362282, 06.05.2026, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Справа №155/1738/25

Провадження №2/155/22/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання Федонюк О.М.,

за участю:

представників позивача Ковальчук І.О., Мохнюка М.В.,

третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Горохів цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Городищенської сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позовних вимог

28 жовтня 2025 року до Горохівського районного суд Волинської області надійшов позов Городищенської сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 характеризується негативно, схильна до зловживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, участі у громадському житті села не приймає, ніде не працює, залишає дітей без належного нагляду, що могло становити загрозу їх здоров`ю. ОСОБА_2 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності. Також позивач зазначає, що ОСОБА_2 взято під соціальний супровід. Остання не цікавиться станом здоров`я дітей, не проводить їх огляд, не приділяє належну увагу їхньому вихованню, погано впливає на них, не зацікавлена успіхами дітей, не відвідує батьківські збори, слабо реагує на зауваження класного керівника, має шкідливі звички. Часто перебуває у нетверезому стані. Згідно з висновком КУ «Центр надання соціальних послуг» ОСОБА_2 не змогла забезпечити належні умови для виховання дітей через алкогольну залежність, що негативно впливає на здатність виконувати батьківські обов`язки. Позивач вказує, що діти ОСОБА_2 були влаштовані на тимчасове проживання в сім`ю ОСОБА_1 , як такі, що залишилися без батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Городищенської сільської ради №195 від 28 серпня 2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітніх дітей. Позивач вважає, що вищенаведені обставини є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дітей. З огляду на наведене, просить позов задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Відзив на позовну заяву

Станом на день розгляду справи відзив на позов від відповідачки до суду не надходив.

Рух справи в суді

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 14 січня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позиція учасників судового розгляду

Представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позові та висновку служби у справах дітей та просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у поданій 14 січня 2026 року заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність. Зазначила, що позов визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що діти близько року проживають у її сім`ї. Вона являється старшою сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 є її матір`ю, яку у минулому позбавили батьківських прав відносно неї. Їй передали дітей на тимчасове проживання у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків. Остання зловживала алкогольними напоями, не готувала їжу, не цікавилась навчанням та здоров`ям дітей. У будинок часто приходили чоловіки, які розпивали спиртні напої, неадекватно поводились, приставали до дітей. ОСОБА_2 не працевлаштована, займається тимчасовими підробітками, спосіб життя не змінила. За час проживання дітей у її сім`ї мати жодного разу не провідала їх, лише двічі телефонувала. Вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відповідатиме їхнім інтересам. Просила задовольнити позовні вимоги та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батьком дітей є ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно, серії НОМЕР_1 від 16 березня 2011 року та серії НОМЕР_2 від 02 квітня 2013 року, а також повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідно, №00052983748 від 13 серпня 2025 року та №00052983930 від 13 серпня 2025 року (а. с. 9 18).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04 вересня 2025 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 19).

Згідно з довідкою Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області №99 від 15 травня 2025 року відповідачка ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Відповідно до копії Акта обстеження умов проживання від 21 квітня 2025 року, проведених в сім`ї відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що умови проживання посередні. У житловому приміщенні комунальні зручності наявні частково. Сім`я проживає в одній кімнаті. Опалення в будинку пічне. На момент обстеження в будинку не прибрано, постільна білизна потребує заміни, брудна, ліжка не застелені, речі розкидані, на кухні брудно, неприємний запах. У будинку наявні меблі старого зразка, їсти не приготовано, запаси продуктів харчування незначні. На момент обстеження ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а. с. 20).

Відповідно до копії Акта обстеження умов проживання від 19 травня 2025 року, проведених в сім`ї відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що умови проживання посередні. Комунальні зручності у житловому приміщенні наявні частково. Будинок облаштовано меблями старого зразка. Для дітей наявні окремі спальні місця, місце для зберігання одягу, вивчення уроків. Сім`я проживає в одній житловій кімнаті. У дітей наявний одяг, взуття. Засоби особистої гігієни та продукти наявні в незначній кількості. На момент обстеження дітей та співмешканця вдома не було. ОСОБА_2 повідомила, що діти в притулку, а співмешканець в лікарні. ОСОБА_2 візуально перебувала в тверезому стані, проте з її ротової порожнини відчувався запах алкоголю (а. с. 21).

Відповідно до копії Акта обстеження умов проживання від 14 липня 2025 року, проведених в сім`ї відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що на момент обстеження вдома перебувала ОСОБА_2 , яка закрилась в будинку та відмовилась спілкуватись з членами комісії (а. с. 22).

Із характеристики Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області від 16 травня 2025 року №96 вбачається, що ОСОБА_2 за час проживання на території селища Сенкевичівка зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки схильна до зловживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, участі у громадському житті селища не приймає, ніде не працювала і не працює. ОСОБА_2 часто перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що негативно впливало на її здатність належним чином виконувати материнські обов`язки. Були випадки, коли мама залишала дітей без належного нагляду, що могло становити загрозу їх здоров`ю. ОСОБА_2 не вживала заходів для поліпшення ситуації та ігнорувала неодноразові попередження з боку відповідних органів (а. с. 23).

ОСОБА_2 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується листом Луцького РУП ГУНП у Волинській області №75463-2025 від 19 травня 2025 року та копіями відповідних постанов Горохівського районного суду Волинської області (а. с. 24 40).

Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2007 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей : ОСОБА_9 , 1999 року народження та ОСОБА_10 , 2002 року народження (а. с. 43 46).

Рішенням виконавчого комітету Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області №131 від 08 травня 2024 року взято під соціальний супровід сім`ю громадянки ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_8 . Вирішено забезпечити надання соціальної послуги соціального супроводу сім`ї у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. Також вирішено забезпечити постійне супроводження сім`ї, яке передбачає надання комплексу соціальних послуг, спрямованих на створення належних умов функціонування сім`ї (а. с. 41).

Відповідно до листа Сенкевичівської АЗПСМ від 22 травня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не цікавляться станом здоров`я дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Про те, що дівчата хворіли, повідомляла школа, мати ОСОБА_2 не приводила їх на огляд. При огляді дітей на дому в зимову пору року в хаті не було опалення. Зі слів дівчат вони часто проводили час після школи «в подруги, тому що там тепло». Якщо дівчата приходили на прийом в амбулаторію, зазвичай без супроводу батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , було видно, що одяг брудний. Неодноразово при хворобі однієї чи обох дочок рекомендації сімейного лікаря не виконувались (якщо потрібно було купити якісь препарати для дівчат, мати ОСОБА_2 казала, що немає коштів). На прохання прийти на щеплення відповідно нацкалендаря дівчата не приходили ні в школу, ні в медичний заклад.

Згідно з листом КУ «Центр надання соціальних послуг» Городищенської сільської ради від 28 травня 2025 року №51 на адресу начальника служби у справах дітей Городищенської сільської ради ОСОБА_2 не змогла забезпечити належні умови для виховання дітей через алкогольну залежність, що негативно впливає на здатність виконувати батьківські обов`язки (а. с. 48).

Із характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що остання навчається в 9 класі Сенкевичівського ліцею Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області. ОСОБА_11 не має мотивації до навчання, не завжди забезпечена шкільним приладдям. Навчальні досягнення на початковому і середньому рівні. Батьки не приділяють належну увагу вихованню дочки. Погано впливають на неї. Не зацікавлені успіхами дитини, не відвідують батьківські збори. Слабо реагують на зауваження класного керівника. Мама має шкідливі звички, які вплинули на її зовнішній вигляд та емоційний стан, часто перебуває в нетверезому стані. Тато має проблеми зі здоров`ям (а. с. 49)

Із характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що остання навчається в 8 класі Сенкевичівського ліцею Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області. За час навчання учениця зарекомендувала себе як сумлінна, дисциплінована, врівноважена. У ОСОБА_12 немає мотивації до навчання. Часто спізнювалася на уроки, пропускала навчання без поважних причин. У сім`ї, де виховується ОСОБА_12 , низький матеріальний достаток. Батько пенсіонер, мати ніде не працює. Дівчинка не має постійного місця для навчання та відпочинку. Батьки не цікавилися успіхами дитини, не відвідують батьківські збори, слабо реагують на зауваження класного керівника. Матір неодноразово бачили у нетверезому стані (а. с. 50).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області №46/01-05 від 27 серпня 2025 року, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю громадянки ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_3 , як дітей, які залишилися без батьківського піклування (а. с. 51).

Служба у справах дітей Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області надала суду висновок, який затверджений рішенням виконавчого комітету Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області №195 від 28 серпня 2025 року, згідно з яким відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, критична ситуація в сім`ї пов`язана з вживанням алкоголю матір`ю ОСОБА_2 , що може мати серйозні наслідки для дітей. Неодноразово були здійснені виїзди до громадянки ОСОБА_13 та громадянина ОСОБА_14 за місцем проживання, де вона знаходилася візуально у стані алкогольного сп`яніння. Виховання дітей характеризується недбалістю з боку ОСОБА_2 . Діти часто залишалися без належного нагляду через зловживання спиртними напоями матір`ю, що свідчить через недостатній контроль за поведінкою дітей, також протягом певного часу не перебували вдома. ОСОБА_8 неодноразово здійснював тиск на дітей, кричав, вживав нецензурну лексику, діти ставали свідками сімейних конфліктів. ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не цікавилися станом здоров`я дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не відвідували та не проводили їх на огляд. Незважаючи на зусилля фахівців, продовжувала систематично порушувати свої обов`язки щодо виховання дітей, що включає неналежний нагляд. Також були проведені бесіди стосовно згубних наслідків алкоголю на загальний емоційний стан та здоров`я. Заохочували звернутись за професійною допомогою (лікарі, психологи). На основі проведеного аналізу, ОСОБА_2 не змогла забезпечити належні умови для виховання дітей через алкогольну залежність, що негативно впливає на здатність виконувати батьківські обов`язки. Вищезазначені обов`язки щодо виховання та розвитку неповнолітніх дітей мати та батько не виконують. Згідно з наданими поясненнями сусідів та односельчан, громадянка ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неналежним чином виконує батьківські обов`язки по догляду та вихованню за своїми дітьми, систематично залишає своїх неповнолітніх дітей без нагляду, часто перебуває у компанії осіб, що зловживають спиртними напоями, чим неналежно виконує свої батьківські обов`язки по догляду за своїми неповнолітніми дітьми. Тому, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 52 58).

Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомили, що близько року проживають у сім`ї сестри ОСОБА_15 . Напередодні проживали у притулку в місті Рожище. Причиною цьому стала поведінка їхніх батьків, які часто конфліктували та не піклувались про них. Батько помер. Мати не працевлаштована, зловживала алкогольними напоями, не готувала їжу, не цікавилась їхнім навчанням у школі. За час проживання в сім`ї сестри мати жодного разу не провідувала їх, інколи телефонувала. У сім`ї сестри їм комфортно, про них піклуються. Надалі діти хочуть проживати зі сестрою.

Свідок ОСОБА_16 , староста села, в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та не цікавилась дітьми, коли ті проживали з нею. У будинку був безлад, не було їжі, діти часто залишались самі, не відвідували школу. Неодноразово пропонував ОСОБА_2 працевлаштуватись, однак остання відмовляється. На даний час займається тимчасовими підробітками. Вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідатиме інтересам дітей.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення наведених положень ст. 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках за доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Під час вирішення такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків.

Такий правовий висновок неодноразово викладений Верховним Судом у постановах, зокрема, від 24 жовтня 2024 року у справі №199/3287/23, від 20 березня 2024 року у справі №204/2097/22, від 07 лютого 2024 року у справі №455/307/22 та інших.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин (постанови від 23 жовтня 2024 року у справі №464/2040/23, від 28 лютого 2024 року у справі №303/4697/22, від 12 лютого 2024 року у справі №202/1931/22 та інші).

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Під час визначення основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п. 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року в справі «Мамчур проти України», заява №10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року в справі «М. С. проти України», заява №2091/13).

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Попри це насамперед повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Наведене узгоджується з висновками щодо врахування найкращих інтересів дитини під час розгляду справ, які стосуються прав дітей, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) та Верховним Судом у постановах від 21 лютого 2024 року у справі №404/9387/21, від 19 лютого 2024 року у справі №159/2012/23, від 22 листопада 2023 року у справі №320/4384/18 та ін.

Необґрунтоване (за відсутності застосування гнучких заходів впливу для спонукання батька до належного виконання своїх батьківських обов`язків) позбавлення батьківських прав (прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті кровної спорідненості з нею, не може вважатися таким, що відповідає інтересам дитини (постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року у справі №464/2040/23).

У ч. 5, 6 ст. 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для суду та як доказ підлягає дослідженню й оцінці судом на основі всіх наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності та взаємозв`язку (постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року у справі №464/2040/23, від 15 листопада 2023 року у справі №932/2483/21, від 10 листопада 2023 року у справі №401/1944/22, від 07 лютого 2022 року у справі №759/3554/20, від 26 липня 2021 року у справі №638/15336/18).

У матеріалах справи міститься висновок Служби у справах дітей Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, затверджений рішенням виконавчого комітету Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області №195 від 28 серпня 2025 року, в якому служба у справах дітей виснувала про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У розглядуваному випадку, на переконання суду, сукупність належних, допустимих та достатніх доказів, у тому числі висновок Служби у справах дітей Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, затверджений рішенням виконавчого комітету Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області №195 від 28 серпня 2025 року, який є цілком обґрунтованим, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей, підтверджують встановлені у цій справі обставини щодо ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. При цьому, судом також встановлено, що таке збайдужіле ставлення матері має місце вже протягом тривалого часу.

Зазначені фактори в сукупності свідчать про свідоме та умисне нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками. Така поведінка відповідачки свідчить про умисне самоусунення останньої від виконання батьківських обов`язків, що призводить до негативних наслідків для дітей, не забезпечує найкращих інтересів дітей, які не отримують належної батьківської уваги та піклування.

Суд вважає, що позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, що є крайнім заходом, у даному випадку буде доцільним з огляду на наявні у справі достатні та переконливі докази її умисної, безвідповідальної та недобросовісної поведінки щодо виховання дітей.

Таким чином, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, підтверджень того, що її поведінка щодо дітей може змінитися у кращу сторону, в судовому засіданні не здобуто, суд приходить до переконання, що є всі підстави для задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, суд роз`яснює відповідачу її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за наявності підстав передбачених ч. 3-5 ст. 169 СК України.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд ухвалює стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень, які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

На підставі ст. 7, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. 10-13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Городищенської сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Служба у справах дітей Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, адреса: село Городище, вулиця Шкільна, 35 Луцького району Волинської область, код ЄДРПОУ 45194415;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 07 травня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.