Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/7469/25
Провадження № 2/740/776/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08 травня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Дударця Д.В.,
за участю секретаря Каленіченко Т.О.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про припинення права власності на житловий будинок,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області про припинення права власності на житловий будинок.
Ухвалою судді від 06.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Підготовче засідання, призначене на 24.03.2026, було знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в кримінальному провадженні.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. Від її представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла до суду заява про розгляд підготовчого засідання без їх участі, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача Ніжинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про припинення права власності на житловий будинок і призначити справу до розгляду по суті на:
09:30 год 03 серпня 2026 року.
У судове засідання викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ
The court decision No. 136361894, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 740/7469/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: