Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 736/695/26
Номер провадження 2/736/475/26
У Х В А Л А
07 травня 2026 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми,
В С Т А Н О В И В:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачам було встановлено строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.05.2026 надійшли клопотання, в яких вони просять справу про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надати час, для можливості підготувати відзив.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
З огляду на те, що розмір позовних вимог ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд з врахуванням положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України прийняв рішення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та надав відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти такого розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно із ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Розглянувши клопотання відповідачів про перехід від спрощеного провадження у загальне провадження та їх доводи про складність цивільної справи, обсяг та характер доказів при вирішенні даного спору, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми в порядку загального позовного провадження - задовольнити.
Розглядати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на о 10:00 год. 01 липня 2026 року, під головуванням судді Пархомчук Т.В., в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка.
Сторонам повторно встановити:
- відповідачам для подання відзиву на позов 15 - денний строк з дня отримання даної ухвали;
- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;
- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачам для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Пархомчук
The court decision No. 136361848, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 736/695/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: