Court ruling № 136361616, 08.05.2026, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/6117/25

2-во/583/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника позивача Алієва Нурай про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

04 травня 2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника позивача Алієва Нурай. про виправлення описки в рішенні суду, яку мотивує тим, що 01 квітня 2026 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі №583/6117/25 задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено суми за кредитними договорами: за договором № 8282213 повинна бути сума 32296,00 грн, а не 32926,00 грн; за договором № 73176816 повинна бути сума 14701,50 грн, а не 14701,00 грн. Таким чином, загальна сума, яка підлягає до стягнення, має становити 46997,50 грн (сорок шість тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 50 копійок), а не 47627,00 грн, як зазначено в рішенні.

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 01 квітня 2026 року заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) № 8282213 від 25 січня 2025 року на загальну суму 32926,00 грн, за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73176816 від 13 лютого 2025 року на загальну суму 14701,00 грн, загальна сума, яка підлягає до стягнення 47627,00 грн /сорок сім тисяч шістсот двадцять сім гривень 00 копійок/ та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5084,80 грн /п`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 80 копійок/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії (Надійний) № 8282213 від 25 січня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за період з 25 січня 2025 року до 26 червня 2025 року становить 32296,00 грн, з якої з якої 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6916,00 грн сума заборгованості за відсотками; 16000,00 грн неустойка, 1380,00 грн комісія за надання кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73176816 від 13 лютого 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за період з 13 лютого 2025 року до 25 липня 2025 року становить 14701,50 грн, з якої: 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 825,00 грн сума заборгованості за відсотками; 7551,50 грн пеня, 825,00 грн комісія за надання кредиту.

Таким чином в резолютивній частині та по тексту рішення допущено описку та неправильно вказано суму заборгованості за договорами, яка підлягає до стягнення, а саме: за договором № 8282213 повинна бути сума 32296,00 грн, а не 32926,00 грн; за договором № 73176816 повинна бути сума 14701,50 грн, а не 14701,00 грн.

Загальна сума, яка підлягає до стягнення становить 46997,50 грн (сорок шість тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 50 копійок), а не 47627,00 грн, як зазначено в рішенні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієва Нурай про виправлення описки в заочному рішенні суду.

Виправити описку в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по всьому тексту та викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення в такій редакції:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) № 8282213 від 25 січня 2025 року на загальну суму 32296,00 грн, за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73176816 від 13 лютого 2025 року на загальну суму 14701,50 грн, загальна сума, яка підлягає до стягнення 46997,50 грн /сорок шість тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 50 копійок/ та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5084,80 грн /п`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 80 копійок/.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова