Court ruling № 136361370, 08.05.2026, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/2695/25

Номер провадження 2-во/573/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и ла:

28 квітня 2026 Білопільським районним судом Сумської області винесено рішення, яким Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 16120 (шістнадцять тисяч сто двадцять) грн 72 коп. заборгованості за договором про надання кредиту № 482752-КС-001 від 10.12.2023, а також - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 60 коп. судових витрат.

06.05.2026 до суду надійшла заява предстаавника позивача Тимощука Р. про виправлення описки в рішенні суду, тому просить виправити описку у резолютивній частині рішення щодо стягнутої суми судових витрат.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у справі повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду питання про внесення описки, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 28.04.2026 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що в резоютивній частині рішення від 28.04.2026 зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 16120 (шістнадцять тисяч сто двадцять) грн 72 коп. заборгованості за договором про надання кредиту № 482752-КС-001 від 10.12.2023, а також - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 60 коп. судових витрат.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 16120 (шістнадцять тисяч сто двадцять) грн 72 коп. заборгованості за договором про надання кредиту № 482752-КС-001 від 10.12.2023, а також - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судових витрат.».

Таким чином встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239) про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білопільського районного суду Сумської області від 28 квітня 2026 року у справі № 573/2695/25 та вважати вірною суму стягнутих судових витрат із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя -