Court ruling № 136360009, 20.04.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 589/6101/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2026 вищезазначену справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

13.04.2026 працівниками Печерського районного суду м. Києва, а саме, провідним спеціалістом ОСОБА_2 , провідним спеціалістом ОСОБА_3, в присутності керівника апарату Наталії Ліннік, складено акт про відсутність додатків до позовної заяви.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви суддею було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до складеного 13.04.2026 акту, в порушення вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви: належних та допустимих доказів, які підтверджують обставини зазначені в позовній заяві (матеріали справи містять лише позовну заяву); копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів або підтверджень про самостійне направлення копій позовної заяви відповідачам.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що оскільки справа була передана за підсудністю з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до Печерського районного суду, у судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. відсутні документи подані до 16.04.2026 в системі «Електронний суд», тому суддя позбавлений можливості самостійно завантажити та роздрукувати додатки до позовної заяви поданої 12.12.2025 через систему «Електронний суд».

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак