Єдиний державний реєстр судових рішень
04.05.2026 Справа № 756/6441/15-ц
Справа № 756/6441/15-ц
Провадження № 2/756/2/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Бойко Г.Г., відповідача за первісним та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договорів поруки та договору іпотеки недійсними,
УСТАНОВИВ:
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача за зустрічним позовом, від імені якої діє представник - Байрамова Валентина Вікторівна, про зміну предмету позову від 25.08.2025 повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Тиха
The court decision No. 136359744, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/6441/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: