Єдиний державний реєстр судових рішень
29.04.2026 Справа № 756/4831/25
Унікальний номер судової справи 756/4831/25
Номер провадження 2/756/404/26
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2026року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. у м. Києві, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа № 756/4831/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 19.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 756/4831/25.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі № 910/4540/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, наразі провадження у справі про неплатоспроможність №910/4540/24 триває, кінцеве рішення у ньому не ухвалене.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Оскільки позовні вимоги стосуються стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , стосовно якого відкрите провадження у справі про неплатоспроможність, дана справа підсудна господарському суду.
Частиною третьою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Отже цю справу слід надіслати господарському суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність) відповідача.
Керуючись ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи №756/4831/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - надіслати до Господарського суду м. Києва ( м. Київ, вул.. Б. Хмельницького 44-в) в провадженні якого знаходиться справа №910/4540/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Суддя О.М. Луценко
The court decision No. 136359595, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/4831/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: