Court ruling № 136359102, 08.05.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10329/26

провадження № 2/753/11189/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"08" травня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб. 13, код ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 116771927 від 19.03.2021 у розмірі 40 308,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 19.03.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (первісний кредитор) та відповідачем в електронній формі було укладено кредитний договір. Позивач зазначає, що первісний кредитор свої зобов`язання виконав та перерахував відповідачу грошові кошти на банківську картку. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору утворилася заборгованість. Право вимоги за вказаним кредитним договором через низку договорів факторингу перейшло до позивача ТОВ «ФК «ЕЙС».

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

Враховуючи ціну позову та предмет спору, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів від АТ «МР БАНК» (код ЄДРПОУ 25959784), що є банком-емітентом платіжної картки, на яку первісним кредитором перераховувалися кредитні кошти. Клопотання мотивоване неможливістю самостійно отримати інформацію, оскільки вона становить банківську таємницю (на підтвердження чого надано копію адвокатського запиту та відмови у наданні інформації). Позивач просить витребувати інформацію про належність платіжної картки відповідачу, факт зарахування на неї кредитних коштів, а також інформацію про фінансовий номер телефону клієнта банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком за рішенням суду.

Оскільки запитувана інформація стосується предмета доказування у справі (факту отримання відповідачем кредитних коштів) та самостійно отримана позивачем бути не може, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 274, 277 ЦПК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «МР БАНК» (код ЄДРПОУ 25959784, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; електронна адреса: irbank@irbank.ua) інформацію, що становить банківську таємницю, та копії документів, а саме:. Інформацію, чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка з маскою: 5168-37XX-XXXX-7959. Чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на вказану особу. Інформацію про рух коштів, а саме: чи мали місце операції із зарахування грошових коштів на платіжну картку НОМЕР_2 : у період з 19.03.2021 по 24.03.2021 в сумі 7 000,00 грн; у період з 23.03.2021 по 28.03.2021 в сумі 5 000,00 грн. Інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_2 та чи міститься вказаний номер телефону в анкетних даних клієнта банку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Якщо номер телефону НОМЕР_3 не належить до анкетних даних ОСОБА_1 , надати інформацію щодо номерів телефонів, які містяться (містилися) в анкетних даних вказаного клієнта за вказаною платіжною карткою.. У разі підтвердження фактів зарахування коштів надати належним чином засвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки / платіжні доручення / довідки тощо), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок (картку НОМЕР_2 ), а також вказати повний номер банківського рахунку (рахунків), прив`язаного до цієї картки. Якщо картковий рахунок 5168-37XX-XXXX-7959 не належить ОСОБА_1 , надати інформацію, якій саме особі належить цей рахунок/картка.

Встановити АТ «МР БАНК» строк для надання витребуваних доказів п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Докази направити безпосередньо до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Попередити керівника АТ «МР БАНК», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу (штраф) згідно зі ст. 148 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Копію ухвали надіслати АТ «МР БАНК» для виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.В. Комаревцева