Court ruling № 136359032, 07.05.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9938/19

провадження № 2/753/139/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже 14», про визнання незаконним пункту додатку до рішення Київської міської ради, визнання незаконним наказу про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилі приміщення будинку,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 753/9938/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже 14», про визнання незаконним пункту додатку до рішення Київської міської ради, визнання незаконним наказу про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилі приміщення будинку.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року призначено у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Києва. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

5 січня 2024 року до суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта разом з матеріалами справи № 753/9938/19 (фактично було передано судді 11 січня 2024 року) щодо надання копії чи оригіналів документів, зазначених у клопотанні, а також щодо уточнення певних питань, що були поставлені на вирішення експерту.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експерта у судове засідання на 22 січня 2024 року.

У судовому засіданні 22 січня 2024 року представникам сторін було роз`яснено причини повернення матеріалів справи експертом та оголошено клопотання експерта.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року на виконання вимог клопотання експерта витребувано від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" засвідчені належним чином копії технічного паспорту та поповерхових планів багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що виготовлено при первинній інвентаризації 26 листопада 1999 року; інформацію чи проводились після 26 листопада 1999 року поточні інвентаризації першого поверху вказаного будинку, якщо так, вказати дати таких інвентаризацій.

9 лютого 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 22 січня 2024 року від КМР БТІ надійшли витребувані документи.

У справі було призначено судове засідання на 28 лютого 2024 року.

27 лютого 2024 року від третьої особи ОСББ «Княже-14» були надіслані документи на виконання вимог клопотання експерта: копія замовлення ОСББ «Княже-14» про проведення поточної інвентаризації, що зареєстроване Київським БТІ за № 1816 від 31 серпня 2018 року; технічний паспорт нежитлових приміщень площею 93,8 кв.м першого поверху багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; копія креслення «Розташування вентканалів. Опалення та вентиляції. План -1го поверху, виготовлений АТ «Київпроєкт» у лютому 1996 року: копія рахунку-фактури № 280 від 27 березня 2019 року за послуги технічного архіву та калькуляції на виготовлення та зберігання проєктно-кошторисної документації, що розроблено АТ «Київпроєкт».

Крім того, 27 лютого 2024 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення питань, на виконання вимог клопотання експерта.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року було задоволено клопотання експерта та справу надіслано до експертної установи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04 травня 2026 року від експертної установи на адресу суду надійшов лист із повідомленням про неможливість надання експертного висновку, у зв`язку із неоплатою експертизи. Матеріали справи № 753/9938/19 були повернуті до суду.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254,197-200 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже 14», про визнання незаконним пункту додатку до рішення Київської міської ради, визнання незаконним наказу про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилі приміщення будинку.

Призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 25 травня 2026 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова