Court ruling № 136358929, 07.05.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18154/21

Провадження № 2/752/1133/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Машкевич К.В..

за участю секретаря - Касаткіної А.В.

розглянувши зауваження адвоката С.Стельниковича на протокол судового засідання від 06 лютого 2026 року, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва з с перебуває цивільна справа за заявою заявою ОСОБА_1 ( як правонаступника ) до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ ) про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька.

30 квітня 2026 року через систему «Електронний Суд» до суду надійшли зауваження представника ОСОБА_1 - адвоката С.Стельниковича на протокол судового засідання від 06 лютого 2026 року, у яких останній посилається на те, що судом не було вирішено ініційоване судом питання щодо долі зразків, які використовувалися при проведенні експертизи перед оголошенням перерви в справі.

Розгляд даного зауваження проводиться у відсутності сторін у справі, а тому, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстави для погодження зауважень на протокол судового засідання відсутні з оглядуна наступне.

Відповідно до статті 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Даною нормою закону врегульовано вирішення зауважень на технічний запис судового засідання та протокол судового засідання у тих випадках, якщо в такій заяві по суті містяться зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Частинами 2 та 4 статті 249 ЦПК України визначено, що головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Згідно з вимогами частини 2 статті 248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

З даних норм права вбачається, що протокол судового засідання є засобом фіксування переліку процесуальних дій, що відбуваються у судовому засіданні у хронологічному порядку.

Виходячи з наведеного, протокол судового засідання повинен містити у собі лише перелік процесуальних дій, які вчиняються у судовому засіданні у хронологічному порядку у відповідності до норм ЦПК України.

З протоколу судового засідання від 06 лютого 2026 року вбачається, що в ньому вирішувалося клопотання експертної установи - Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України зв`язку з виконанням ухвали суду від 22 жовтня 2025 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Крім того, судом обговорювалося питання про знищення епітелію дитини після проведення експертизи, який використовувався при її проведенні.

Рішення з цього питання судом не приймалося і в справі була оголошена перерва.

Вказані обставини відображені в протоколі судового засідання, як це визначено статтею 248 ЦПК України.

Тобто, протокол судового засідання відповідає вимогам закону і в ньому знайшли відображення всі відомості, визначені законом.

Неприйняття рішення з обговорюваного питання не є неповнотою чи неправильністю запису в протоколі судового засідання

Неповнота запису - не відсутність відображення в протоколі судового засідання усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

З огляду на викладене, відповідність протоколу судового засідання вимогам статті 248 ЦПК України, підстави для зауважень щодо протоколу судового засідання відсутні.

Керуючись статтями 247-249 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні зауважень представника заявника адвоката С.Стельниковича на протокол судового засідання від 06 лютого 2026 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.В.Машкевич