Court ruling № 136357878, 06.05.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

06.05.2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

28.04.2026 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , якій (ому) на праві власності належить нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний 1" в рахунок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 27 377,48 грн за період з 01.11.2019 року по 01.04.2026 року та счудовий збір у розмірі 83,20 грн з кожного.

ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_6 " у зв`язку із укладенням шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із заявою про скасування наказу, заявник вказує на те, що боржник ОСОБА_5 не може бути боржником, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_1 повідомила, що не погоджується з розміром заборгованості, який заявлений стячувачем.

З огляду на зазначене та враховуючи, що наявність заяви про скасування наказу, свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору.

Підсумовуючи викладене, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 28.04.2026 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/3740/26 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , якій (ому) на праві власності належить нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний 1" в рахунок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 27 377,48 грн за період з 01.11.2019 року по 01.04.2026 року та счудовий збір у розмірі 83,20 грн з кожно - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральний 1", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох