Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 477/1332/25
Провадження № 2/477/614/26
УХВАЛА
про витребування доказів та відкладення судового засідання
30 квітня 2026 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику від 22 січня 2024 року № 2782610124 у сумі 15417,50 грн., а також судовий збір 2422,40 грн.
Після проведення досудової підготовки 17 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до свого провадження, призначення до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 09 жовтня 2025 року о 10-30 годині.
У зв`язку з неявкою відповідача розгляд двічі відкладався.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому просить витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» інформацію (документи), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер карти: НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay 22.01.2024 12:31:37 у розмірі 3500 грн., призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.01.2024 р. по 25.01.2024 р. (тобто з дня укладення Договору про надання грошових коштів у позику №2782610124 від 22.01.2024 року та отримання кредитних коштів від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).
30 квітня 2026 року представник позивача не з`явився у судове засідання, у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7, 11 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що інформація є банківською таємницею та для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати чи отримувала відповідач кредитні кошти за укладеним Договором надання грошових коштів у позику від 22 січня 2024 року № 2782610124 між відповідачем та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.
Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.
Керуючись статтею 84, 223 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у акціонерного товариства АТ «ОЩАДБАНК» (код ЄДРПОУ 00032129; адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12г) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
надати відомості про повний номер карти: НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay 22.01.2024 12:31:37 у розмірі 3500 грн., призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ».
інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.01.2024 р. по 25.01.2024 р. (тобто з дня укладення Договору про надання грошових коштів у позику №2782610124 від 22.01.2024 року та отримання кредитних коштів від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).
Зазначені вище докази необхідно подати до Вітовського районного суду Миколаївської області у строк до 05 червня 2026 року.
У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 14 липня 2026 року о 10-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Полішко
The court decision No. 136357424, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 477/1332/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: