Court ruling № 136357350, 04.05.2026, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
04.05.2026
Case No.
472/657/25
Document №
136357350
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 472/657/25

Провадження №2/472/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

04 травня 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Дівульської А.В.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів - ОСОБА_3 ,

представника відповідача

ОСОБА_4 - адвоката Губської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Кіріл Агро" та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Якименко Олена Анатоліївна, про визнання договору оренди землі неукладеним та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Кіріл Агро" та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Якименко Олена Анатоліївна, про визнання договору оренди землі неукладеним та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

04 травня 2026 року представник позивачів - адвокат Ковтун К.В. подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи виконано рукописний текст, а саме підпис на сторінці 7 (сім) в розділі «Реквізити сторін» поряд з ініціалами Л.В. Скутарь Договору оренди землі від 06.03.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; 2) Чи виконано рукописний текст, а саме підпис на сторінці 7 (сім) в розділі «Реквізити сторін» поряд з ініціалами В.В. Слободенюк Договору оренди землі від 06.03.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?. Проведення експертизи просила доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Рішельєвська, буд. 8 м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ: 02883110).

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів - ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивачів - адвоката Ковтун К.В., позивачів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Губської Ю.О., з приводу даного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимогами ч.1, ч. 5 ст. 104 ЦПК України визначено: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного розгляду справи та прийняття відповідного рішення необхідно по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 139, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Ковтун К.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі № 472/657/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Кіріл Агро" та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Якименко Олена Анатоліївна, про визнання договору оренди землі неукладеним та витребування земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано рукописний текст, а саме підпис на сторінці 7 (сім) в розділі «Реквізити сторін» поряд з ініціалами Л.В. Скутарь Договору оренди землі від 06.03.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

2) Чи виконано рукописний текст, а саме підпис на сторінці 7 (сім) в розділі «Реквізити сторін» поряд з ініціалами В.В. Слободенюк Договору оренди землі від 06.03.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Рішельєвська, буд. 8 м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ: 02883110).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 472/657/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Кіріл Агро" та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Якименко Олена Анатоліївна, про визнання договору оренди землі неукладеним та витребування земельної ділянки, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оригінал Договору оренди землі від 06.03.2025 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судове провадження у даній справі до отримання висновку експерта зупинити.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136357350 ?

Документ № 136357350 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136357350 ?

Дата ухвалення - 04.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136357350 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136357350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136357350, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 136357350, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 136357350 refers to case No. 472/657/25

This decision relates to case No. 472/657/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136331776
Next document : 136357352