Єдиний державний реєстр судових рішень 08.05.26 Справа № 469/1406/25
2/469/824/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргівпро повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернуто позивачу.
07 травня 2026 року представник позивача Тимошенко А.А. звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 259-260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ ТАСкомбанк судовий збір в сумі 3028,00 грн., сплачений 07 жовтня 2025 року за платіжною інструкцією № 138882 через АТ СЕНС БАНК за подачу до суду позовної заяви до ОСОБА_1 , .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 136357330, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 469/1406/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: