Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 722/105/26
Номер провадження 2/722/375/26
УХВАЛА
08 травня 2026 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дешко В`ячеслава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Судове засідання по справі призначено на 15 год. 00 хв. 11.05.2026 року.
08.05.2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дешко В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою ст.212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, та враховуючи наявність у суді технічної можливості забезпечення проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 11.05.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ вважаю, що відповідно до вищезазначених положень ст.212 ЦПК України клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дешко В`ячеслава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Дешко В`ячеславу Олександровичу можливість взяти участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ТзОВ ««Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 15 год. 00 хв. 11.05.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в систему ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою ВКЗ;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 136356691, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 722/105/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: