Court ruling № 136356369, 07.05.2026, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4676/17

Провадження № 2-во/645/29/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

07 травня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєва Е.Є.,

за участі секретаря судових засідань Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 у справі № 645/4676/17 та помилки у виконавчих листах Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.06.2019 у справі № 645/4676/17 щодо стягнення 17150,50 грн. донарахування за спожиту електричну енергію та 1 600,00 грн. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задоволено. повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ:00131954) суму донарахування за використану електричну енергію у розмірі 17150,50 грн. (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят гривень, 50 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1 ), на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (АК «Харківобленерго», код ОКПО 00131954, в АТ« Райфайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, р/р НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року у справі № 645/645/4676/17 постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року без змін.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Немишлянського районного суду міста Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюється в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 645/4676/17, за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення знищена, строк зберігання вищезазначеної справи складає 5 років.

У зв`язку з чим архів Немишлянського районного суду міста Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи.

Одночасно повідомляє, що в архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 року, постанова Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах по цивільній справі.

Заявник про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про слухання справи за відсутності заявника.

Заінтересовані особи по справі про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/4676/17, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ППК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України, та наявну неможливість розгляду заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 у справі № 645/4676/17 та помилки у виконавчих листах Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.06.2019 у справі № 645/4676/17 щодо стягнення 17150,50 грн. донарахування за спожиту електричну енергію та 1 600,00 грн. судового збору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,253, 489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № № 645/4676/17 за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Передати канцелярії Немишлянського районного суду міста Харкова копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № № 645/4676/17 за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 у справі № 645/4676/17 та помилки у виконавчих листах Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.06.2019 у справі № 645/4676/17 щодо стягнення 17150,50 грн. донарахування за спожиту електричну енергію та 1 600,00 грн. судового збору, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 645/4676/17.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Немишлянський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя