Єдиний державний реєстр судових рішень Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5466/24
Провадження № 1-в/644/137/26
07.05.2026
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
07 травня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо призначення до розгляду подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2026 року у провадження Індустріального районного суд м. Харкова надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (надалі за текстом Індустріальний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області) ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Немишлянського районного суду м. Харкова області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік.
Іспитовий строк засудженої закінчився 05.05.2026.
Протягом іспитового строку покладені обов`язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою в цілому були виконані, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Враховуючи викладене вище, начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 537 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається , зокрема й до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений перебуває на обліку в Індустріальному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, отже справа підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова (ч.2 ст. 539 КПК України).
На підставі вказаного вище, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до судового розгляду на 14 травня 2026 року о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова.
Повідомити учасників процесу про призначення розгляду справи на 14 травня 2026 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суд м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.
Розгляд клопотання здійснювати за участі прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136356340, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 645/5466/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: