Court ruling № 136356248, 08.05.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/19737/25

Провадження № 2-п/643/58/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 27.03.2026 у цивільній справі № 643/19737/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 27.03.2026 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № TDВ.2021.0128.5437 від 04.03.2021 у розмірі 41278 (сорок одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 98 коп., 2 422 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок витрат зі сплати судового збору та 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу, а всього стягнуто судових витрат 7422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

07.05.2026 на адресу суду надійшла заява від представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27.03.2026 по вказаній справі, в якій також прохає поновити строк на її подання.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.11.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.03.2026 судом у справі ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволено.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Необхідною умовою для реалізації процесуального порядку перегляду заочного рішення суду є те, що суд постановив відповідну ухвалу про заочний розгляд справи.

Разом з тим, суд зауважує, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, та відповідно визначених процесуальним законом умов (ст. 280 ЦПК України) для заочного розгляду справи не було, процесуальна ухвала про заочний розгляд у справі № 643/19737/25 не постановлялась.

З огляду на зазначене, у суду відсутні правові підстави для прийняття вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення та розгляду її по суті.

Враховуючи те, що рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 27.03.2026 не може бути переглянуте судом в порядку ст. 280-289 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, що не позбавляє останню оскаржити його в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 280-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 27.03.2026 у цивільній справі № 643/19737/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Роз`яснити заявнику право на оскарження рішення в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Поліщук