Court ruling № 136356014, 08.05.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/14045/25

н/п 2/953/1327/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Мойсюком Андрієм Миколайовичем до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

встановив:

26.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни у актовий запис №4986 від 14.08.1991 про народження ОСОБА_1 , а саме: вказати у графі відомості про батька дитини ОСОБА_2 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 39).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням в підготовче судове засідання з повідомленням сторін (а.с. 43-44).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2026 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мойсюка А.М. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено; призначено по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України; на вирішення експертів поставлено наступні питання: 1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; 2. ??Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 ; зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для проведення експертизи; направлено експертам матеріали цієї цивільної справи та копію ухвали для виконання; провадження по цивільній справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 67-68).

06.04.2026 до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 25.03.2026 №СЕ-19/121-26/8072-БД (а.с. 69-70).

30.04.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мойсюка А.М. про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі №953/1404/25, в якій він просить закрити провадження провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову (а.с. 73-75).

На обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що до позовних вимог у даній справі належить визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, на підтвердження чого надає копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Враховуючи смерть ОСОБА_2 , потреби у визнанні останнього батьком ОСОБА_1 наразі немає. З огляду на вищезазначене, повідомляє, що ОСОБА_1 відмовляється від позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2026 поновлено провадження у справі за вказаною позовною заявою (а.с. 77).

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 06.05.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мойсюка А.М. про розгляд заяви про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі без участі позивача та його представника, в якій просить: провести судове засідання без участі позивача та його представника; закрити провадження у справі за вказаною позовною заявою, у зв`язку з відмовою позивача від позову (а.с. 78).

В судове засіданні інші учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як зазначено вище, позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни у актовий запис №4986 від 14.08.1991 про народження ОСОБА_1 , а саме: вказати у графі відомості про батька дитини ОСОБА_2 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження.

Згідно наданої представником позивача копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 76).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (частини перша статті 200 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, та те, що представник позивача скористався своїм правом на подання даної заяви, підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мойсюка Андрія Миколайовича від позову до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Провадження по справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Мойсюком Андрієм Миколайовичем до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову, і відмова прийнята судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Муратова С.О.