Court ruling № 136355840, 08.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/17880/25

Провадження № 2-п/638/85/26

УХВАЛА

08 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., представника Відповідачки - Різниченко Д.О.розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №638/17880/25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , Відповідачка) звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 05.03.2026 у справі №638/17880/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (далі - ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 05.03.2026 у справі №638/17880/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.04.2026 суд прийняв заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 05.03.2026 у справі №638/17880/25.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні представник Відповідачки просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи та заслухавши представника Відповідачки, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 05.03.2026 у справі №638/17880/25 позов ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 задоволено. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №TDB.2019.0991.254 від 19.08.2019 в розмірі 19 808,90 грн, що складається із: заборгованості за кредитом 6906,51 грн; заборгованості по сплаті відсотків 12902,39 грн, а також стягнуто судові витрати: зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн; на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 3000,00 грн.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що не отримувала викликів в судове засідання, які направлялися за її зареєстрованим місцем проживання у м. Харків, а також процесуальних документів по справі, оскільки є внутрішньо переміщеною особою з 17.04.2022, що підтверджується довідкою від 17.04.2022 р. №3505-5001143935, та має зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 , що позбавило можливості надати відзив на позов та прибути у судове засідання.

Щодо доказів, на які посилається ОСОБА_1 , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, то такими визначено розмір заборгованості та період нарахування відсотків, суми нарахувань, а також зазначено, що відсутні докази оплати за договором №1/12 від 27.12.2024, що, на думку заявниці, свідчить про відсутність переходу права вимоги за кредитним договором Позивача до Відповідачки.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При цьому, згідно з частинами третьою та четвертою статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну та предмет позову, суд вважає, що вказана справа у відповідності до статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статями 19, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 березня 2026 року у справі №638/17880/25 задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 05.03.2026 у справі №638/17880/25 скасувати.

Призначити справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 год. 00 хв. 25.06.2026.

Визначити Відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити Відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова