Court ruling № 136355095, 05.05.2026, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/3520/26

провадження 1-кс/216/530/26

УХВАЛА

іменем України

05 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026041230000610 від 01.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12026041230000610 від 01.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2017 року між ТОВ «АФК-КР», в особі Директора ОСОБА_4 , та ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ», в особі Директора ОСОБА_5 , було укладено Договір про надання послуг відповідального зберігання №1, строком дії до 17 липня 2028 року.

За умовами зазначеного Договору ТОВ «АФК-КР» передало, а ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ» прийняло на відповідальне зберігання наступне майно: корпус середнього дроблення, а саме двохпролітна будівля розміром 108*46,5 м. і висотою від 23,2 до 48,0 м. (в розібраному вигляді балки, плити, металеві конструкції, металеві профіля та інше); аспіраційно-технологічні установки АТУ-1, АТУ-2 2 шт.; дробарка конусна середнього дроблення КСД-3000Т - 6 шт.; конвеєр ДС-1; конвеєр ДС-10; конвеєр ДС-11; конвеєр ДС-2; конвеєр ДС-3-5-7 3 шт.; конвеєр ДС-4-6-8 - 3 шт.; конвеєр К-1, К-2 - 2 шт.; кран підвісний однобалковий Г.П.5Т; приточна установка П-7; приточна установка П-8; живильник пластинчатий 1800*6600 - 6 шт.; візок барабанний розвантажувальний ТБР200 - 2 шт.; візок грейферний - 2 шт.; центральна аспіраційна установка ЦАУ-1; електромостовий кран ОСОБА_6 32*5Т; електромостовий кран Г.П. 80*20Т 1; ячейка КРУ 10КВ 50 шт.; таль ручна, всього вартістю 12 056 494,56 грн.; корпус дрібного дроблення, а саме трьохпролітна будівля розмірами 114*51 м. і висотою 25,6 м. до 44,2 м. (в розібраному вигляді балки, плити, металеві конструкції, металеві профіля та інше); дробарка конусна мілкого дроблення КМД 2200 Т2 - 8 шт.; інерційний гуркіт EKWS 2500*5000 - 8 шт.; конвеєр ДМ-1; конвеєр ДМ-2; конвеєр ДМ-23; конвеєр ДМ-24; конвеєр ДМ-25; конвеєр ДМ-5-12 - 8 шт.; центральна аспіраційна установка ЦАУ-1-2 2 шт.; електромостовий кран Г.П. 16*3,2Т; електромостовий кран Г.П. 16*3,2Т; електромостовий кран Г.П. 16*3,2Т; електромостовий кран Г.П. 32*5Т; електромостовий кран Г.П. 50*12,5Т 2 шт.; ячейки КРУ 10 КВ - 74 шт.; електродриль; таль ручна; таль ручна; таль ручна 1.0 - 2 шт.; таль ручна 2.0.; таль ручна 1.0; насос Гном; зварювальний трансформатор; зварювальний апарат, всього вартістю 14 168 758,56 грн.

Вказане майно належить ТОВ «АФК-КР» на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 11.09.2009 р.

Зберігання зазначеного майна ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ» зобов`язалось здійснювати в складських приміщеннях та на складських майданчиках за місцем реєстрації ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ» за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Каманіна, буд, 1а.

При цьому ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ» зобов`язалось забезпечити схоронність майна, вчасно вживати заходів по запобіганню ушкодження, псування і втрати майна. Майно було передано на зберігання ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ» за Актом прийому-передачі до договору про надання послуг відповідального зберігання від 17 липня 2017 року.

16 березня 2026 року, директор ТОВ «АФК-КР» ОСОБА_4 , з метою перевірки стану зберігання належного їм майна, звернувся до ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ», з проханням провести інвентаризацію даного майна на складі ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ» на підставі п.п. 3.4., 3.5. Договору про надання послуг відповідального зберігання від 17 липня 2017 року.

Про те, відповідно до встановлених обставин, директору ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ», при призначенні на посаду не було здійснено передачу майну на зберігання від попереднього директора ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ» ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, було проведено попередню інвентаризацію (огляд) території складських приміщень та складських майданчиків підприємства ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ», в результаті якої жодного одиниці майна (обладнання) ТОВ «АФК-КР» виявлено не було.

Згідно свідчень, отриманих під час проведення допиту в якості потерпілого директора ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ» ОСОБА_8 , встановлено, що після початку військової агресії російської федерації проти України в лютому 2022 року, протягом декількох місяців підприємство ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ» фактично не працювало, працівники на роботу не виходили (в зв`язку з небезпекою та невизначеністю подальшого стану життєдіяльності міста та регіону), належна охорона території підприємства та зберігання його майна майже не здійснювались.

Окрім цього, ним під час встановлення обставин зникнення майна, належного ТОВ «АФК-КР» було встановлено, що на території підприємства ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Апостолове, вул. Каманіна, буд, 1а, були відкриті (зламані) більшість воріт, дверей та вікон, в тому числі складських приміщень та складських майданчиків підприємства та в/на яких було відсутнє майже будь-яке ціле майно або обладнання.

Отже, майно ТОВ «АФК-КР», яке було передано на зберігання ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ» за Договором про надання послуг відповідального зберігання від 17 липня 2017 року, фактично було викрадено орієнтовно навесні 2022 року. А враховуючи, що дане майно здебільшого представляло собою металеві вироби великих розмірів, можна припустити, що це майно було вирізане невстановленими особами варварським способом на металобрухт.

Також, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , зазначив, що від директора ТОВ «АФК-КР», йому стало відомо, про те, що ввірене ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ» майно, що належить ТОВ «АФК-КР» наразі перебуває на території промислового майданчику, що за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 74, з кадастровим номером 1211000000:06:078:0037 , що підтверджується здійсненим фотографуванням обладнання та деталей на вказаній території.

02.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.05.2026 про дозвіл на проведення огляду, з метою встановлення факту наявності на території промислового майданчику, що розташований на земельній ділянці по вул. Світлогірвська, 74 з кадастровим номером 1211000000:06:078:0037 обладнання та устаткування, яке передано на зберігання від ТОВ «АФК-КР» до ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ» , згідно акту прийому-передачі до договору про надання послуг відповідального зберігання № 1 від 17.07.2017, його відповідності до переліку зазначеного в акті, було виявлено:

- 2 одинці конусів подрібнюючого КМД 2200 Т 1 та валу з внутрішньою різьбою, який являє собою металеву запчастину у формі укороченого конусу з валом;

- 2 одинці конусів подрібнюючого КСД-2200 Т 1 та валу з внутрішньою різьбою який являє собою металеву запчастину у формі конусу з валом, які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вищевказане вилучене майно, зі слів ОСОБА_9 , який є користувачем відповідно до договору оренди з ОСОБА_10 , промислового майданчику по вул. Світлогірівська, 74а з кадастровим номером 1211000000:06:078:0037 є майно підприємства ТОВ «Криворізький механічний завод» (ЄДРПОУ 43743045). Проте, станом на час проведення огляду, будь-яких документів, щодо походження вказаного майна, знаходження на балансі підприємства не надано.

У зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, а саме вищенаведені 2 одинці конусів подрібнюючого КМД 2200 Т 1 та валу з внутрішньою різьбою, який являє собою металеву запчастину у формі укороченого конусу з валом та 2 одинці конусів подрібнюючого КСД-2200 Т 1 та валу з внутрішньою різьбою, який являє собою металеву запчастину у формі конусу з валом, з метою збереження даного майна, із забороною користування, відчуження, переміщення, змінення вказаного майна, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, тому прокурор просив клопотання задовольнити із вказаних вище підстав.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Прокурор надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Володілець майна ОСОБА_9 , в поданій суду заяві просив клопотання розглядати за його відсутності, проти його задоволення заперечував, посилаючись на те, що вилучене майно відсутнє в числі зазначеного в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2026 року по справі № 216/3520/26, оскільки є власністю ТОВ "КМЗ", про що надав відповідні докази у виді копій Договору поставки №16 від 31.08.2020 р.; накладних №№ 9, 11,14; рахунків №№ 12/09, 30, 38; креслень конусу дробящого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12026041230000610 від 01.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про те, що невстановлені особи, в умовах воєнного стану, в період часу з початку 2022 року по 16.03.2026 року, шляхом вільного доступу, таємно викрали з території ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ» надане на зберігання майно від ТОВ «АФК-КР», завдавши матеріального збитку на суму близько 100000 грн.

02.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.05.2026 про дозвіл на проведення огляду, з метою встановлення факту наявності на території промислового майданчику, що розташований на земельній ділянці по вул. Світлогірська, 74 з кадастровим номером 1211000000:06:078:0037, слідчим виявлено : 2 одинці конусів подрібнюючого КМД 2200 Т 1 та валу з внутрішньою різьбою, який являє собою металеву запчастину у формі укороченого конусу з валом; 2 одинці конусів подрібнюючого КСД-2200 Т 1 та валу з внутрішньою різьбою, який являє собою металеву запчастину у формі конусу з валом, які знаходились у володінні директора ТОВ «Криворізький механічний завод» ОСОБА_9 .

Зазначені предмети постановою слідчого від 02.05.2026 р. визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки, можуть бути предметом злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та входить до переліку обладнання та устаткування, яке передано на зберігання від ТОВ «АФК-КР» до ТОВ «АПОСТОЛІВАГРОМАШ» згідно акту прийому-передачі до договору про надання послуг відповідального зберігання № 1 від 17.07.2017.

Таким чином, оскільки майно, тимчасово вилучене під час огляду 02.05.2026 року на земельній ділянці по вул. Світлогірська, 74 з кадастровим номером 1211000000:06:078:0037 , яке знаходилось у володінні директора ТОВ «Криворізький механічний завод» ОСОБА_9 , може являтися предметом злочину, містити у собі сліди злочину, що може бути встановлено під час проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, зокрема, шляхом проведення експертних (спеціальних) досліджень вилучених конусів дробарок, в межах досудового розслідування кримінального провадження №12026041230000610 від 01.05.2026,

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_9 та додані до його заперечень копії договору поставки, накладних, рахунків та креслень, оскільки, в даному випадку, суд позбавлений можливості на даному етапі досудового розслідування встановити приналежність вилученого майна, а також належність долучених до клопотання ОСОБА_9 документів, що є завданням органу досудового розслідування, а після встановлення обставин злочину особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт, не позбавлений права на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене під час проведення огляду 02.05.2026 за місцем його знаходження за адресою: вул. Світлогірська, 74 на земельній ділянці з кадастровим номером 1211000000:06:078:0037, а саме: 2 одинці конусів подрібнюючого КМД 2200 Т 1 та валу з внутрішньою різьбою, який являє собою металеву запчастину у формі укороченого конусу з валом; 2 одинці конусів подрібнюючого КСД-2200 Т 1 та валу з внутрішньою різьбою, який являє собою металеву запчастину у формі конусу, із забороною їх користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 12026041230000610 від 01.05.2026 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_11