Court ruling № 136355044, 08.05.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3704/24

1-кп/215/340/26

УХВАЛА

08 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 3 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024041760000218 від 08.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за яким останній обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

До суду надійшло клопотання начальника Державної Спеціалізованої Установи «Дніпропетровсько Обласне Бюро Судово-Медичної Еспертизи» про допит експерта ОСОБА_7 в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом міста Дніпро.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 проти допиту експерта в режимі відео конференції не заперечував.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки експерт ОСОБА_7 перебуває за межами м. Кривого Рогу, місце роботи експерта також знаходиться за межами м.Кривого Рогу, суд вважає можливим провести допит вказаного експерта в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Дніпро.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит експерта ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, яке призначено на 27 травня 2026 року, о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Дніпро.

Відповідно до ст. 336 ч.4,6 КПК України, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду міста Дніпро для організації виконання відеоконференції.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: