Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/5124/26
2/214/4728/26
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та
відкриття загального позовного провадження у справі
07 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Маслової Валентини Леонідівні (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, буд. 34) до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, буд. 15), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд.41), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маслова В.Л., звернулася до суду з позовною заявою до КП «ЖЕО №35» про зняття арешту та заборони відчуження майна, накладених постановою державного виконавця серії АА №767400 від 07.05.2004 на квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_3 , яка є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивача, та просить суд: зняти арешт та заборону відчуження будь-якого майна, що накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №767400 від 07.05.2004, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: №16411, зареєстровано: 25 травня 2004 року реєстратором Першої Криворізької державної нотаріальної контори, підстава обтяження: постанова серії АА №767400 від 07.05.2004, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Саксаганського РУЮ, об`єкт обтяження: квартира за адресою:
АДРЕСА_3 , власник: ОСОБА_4 , додаткові дані: заборона №98/430, заявник Перша Криворізька державна нотаріальна контора.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви передано у провадження судді Євтушенка О.І.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до п.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, яким є квартира за адресою: АДРЕСА_3 .
Судом встановлено, що позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи рівень складності справи, предмет позову, необхідність з`ясування ряду обставин, витребування доказів, суд вважає дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 30, 33, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Маслової Валентини Леонідівні до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна
Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 13:30 год. 02 червня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 3-А, зал судових засідань №4 (ІІІ поверх).
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, у встановленому законом порядку.
Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко
The court decision No. 136354903, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 214/5124/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: