Court ruling № 136354787, 08.05.2026, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/14722/25

Провадження 6/185/498/26

У Х В А Л А

08 травня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року у справі № 185/14722/25.

07 травня 2026 року представник заявника адвокат Глєбов Глєб Валерійович подав до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Суд зазначає, що статтею 435 ЦПК України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення.

Згідно із ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого, суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по суті не розглядалась, а також те, що представник заявника адвокат Глєбов Г.В. подав клопотання про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 257, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року у справі № 185/14722/25 без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Бабій