Court ruling № 136354562, 08.05.2026, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1511/26

Провадження № 2-з/177/9/26

У Х В А Л А

08.05.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із пред`явленням позову, позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67543679, відкритому на підставі виконавчого напису №9023 від 08.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО Золотих О.О., до набрання рішенням суду законної сили.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 цивільну справу №177/1511/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», третя особо: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Беручи до уваги те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30-32, 152, 258, 260 ЦПКУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», третя особо: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Копію ухвали направити заявнику.

Передачу заяви здійснити разом із матеріалами позовної заяви (справа №177/1511/26, провадження №2/177/1348/26).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: