Court ruling № 136354425, 08.05.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/10777/25

Провадження № 2-н/202/665/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

У поданій заяві заявником зазначено адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 , за якою також утворилася заборгованість за житлово-комунальні послуги: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно з ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог вказаних норм закону, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Згідно з отриманою відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2007215 від 13.11.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника відрізняється від адреси, за якою заявник просить стягнути заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Тобто, наказне провадження передбачає виключно безспірність вимог заявника.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на те, що зареєстроване місце проживання боржника не співпадає з адресою надання житлово-комунальних послуг, суд позбавлений можливості дійти безспірного висновку про те, що саме ця особа є споживачем послуг за вказаною у заяві адресою ( АДРЕСА_1 ) та несе солідарну чи індивідуальну відповідальність за їх оплату.

Враховуючи, що наказне провадження не передбачає можливості з`ясування фактичних обставин справи та оцінки доказів на їх підтвердження, наявні розбіжності вказують на наявність спору про право. Таким чином, із поданої заяви та доданих до неї матеріалів очевидно не вбачається безспірного виникнення права грошової вимоги заявника саме до вказаного боржника, що є самостійною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з частиною 2 статті 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 162, 163, п. 8 ч. 1 ст. 165, ст. 166, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, або заявник має право звернутися з цими самими вимогами до боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. В. Недобитюк