Court ruling № 136352771, 08.05.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/346/16-а

Провадження № 6-а/686/1/26

УХВАЛА

08 травня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 30.04.2026 про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання до перерахунку пенсії та виплати коштів,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2026 у вище зазначеній справі було постановлено прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05.02.2026 про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання до перерахунку пенсії та виплати коштів; встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк тривалістю двадцять календарних днів з дня отримання ухвали суду для надання звіту про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 року у справі №686/346/16-а.

30.04.2026 до Хмельницького міськрайонного суду було подано звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 року у справі №686/346/16-а.

Визначених законом вимог до форми та змісту звіту відповідачем дотримано.

Згідно з ч. 1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Необхідність розгляду звіту у судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутня, внаслідок чого розгляд звіту здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382 - 1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для прийняття звіту з таких мотивів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2026 у зазначеній справі було встановлено, що на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2016 у справі № 686/346/16-а ГУ ПФ України в Хмельницькій області, окрім раніше вжитих заходів та проведених виплат, донараховано індексацію пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 по 31.12.2017 в сумі 4319,13 грн., яка виплачена йому 20.12.2025 (цієї виплати ОСОБА_1 не оспорює). Разом з тим, з наданих ОСОБА_1 суду матеріалів вбачається, що ГУ ПФУ в Хмельницькій області при здійсненні виплати припустилося помилки в сумі, оскільки з листа ГУ ПФ України в Хмельницькій області від 28.11.2025 ОСОБА_1 (арк. спр. 51 52 т. 4) вбачається, що донарахована індексація за період з 01.10.2017 по 31.12.2017 становить на 4319,13 грн., а: 1674,11 грн. х 3 = 5022,33 грн. Різниця між цими сумами становить: 5022,33 грн. - 4319,13 грн. = 703,20 грн.

Зі звіту ГУ ПФ України в Хмельницькій області та доданих до нього матеріалів вбачається, що зазначену суму виплачено позивачеві 04.05.2026. На підтвердження виплати вище вказаної недоплати ГУ ПФ України в Хмельницькій області надано витяг з відповіді банку з відмітками про зарахування коштів ОСОБА_1 в сумі 703,20 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 у зазначеній справі визначено, що норми КАС України не зобов`язують суб`єкта владних повноважень у межах звіту надати детальний помісячний фінансовий розрахунок, якщо судове рішення не містить відповідної вказівки. Перевірка правильності розрахунків пенсійних виплат не входить до предмета розгляду питання про прийняття звіту (арк. спр. 24 т. 4).

Таким чином, суд дійшов висновку що ГУ ПФ України в Хмельницькій області постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 у справі № 686/346/16-а виконало, тому поданий ГУ ПФ України в Хмельницькій області звіт про її виконання слід прийняти.

Керуючись ст. ст. 17, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд

постановив:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 30.04.2026 про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2016 в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання до перерахунку пенсії та виплати коштів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя