Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/5574/26
н/п 2/766/9756/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08 травня 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 16.04.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
24.04.2026 року з Білозерської селищної ради надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, що передана головуючому 27.04.2026 року.
27.04.2026 року судом отримано відповідь №2652983 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо місця проживання відповідача, як ВПО.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 27.04.2026 року залишена без руху та нрадано строк на усунення недоліків.
Копія ухвали доставлена представнику позивачки адвокату Крушинській А.А. в її електронний кабінет 28.04.2026 р., про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Станом на 08.05.2026 року (з урахування часу на поштовий обіг) позивачкою недоліки, визначені ухвалою судді від 27.04.2026 року у передбачений строк усунуто не було.
Враховуючи, що позивачкою подано позовну заяву з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, у визначений строк недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позивачкою не усунуто, за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачці, що відповідає ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 175, 185, 264, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СуддяІ. О. Хайдарова
The court decision No. 136352560, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 766/5574/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: