Court ruling № 136352521, 07.05.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
07.05.2026
Case No.
766/10689/23
Document №
136352521
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №766/10689/23

н/п 1-кп/766/3073/26

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

07.05.2026 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Херсоні кримінального провадження №62023150010000374 від 19.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №62023150010000374 від 19.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Справа надійшла до суду із обвинувальним актом 16.11.2023 року та ухвалою від 20.11.2023 року було призначено підготовче судове засідання на 27.11.2023 року, яке неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченого, до якого також судом застосовувався привід, проте виконаний не був.

04.09.2024 року на адресу суду прокурором надано відповідь від ГО «Наркологічний Центр Друге Дихання» згідно якої обвинуваченому ОСОБА_4 проходив психосоціальну реабілітацію б у м. Миколаєві у період з 25.11.2023 року по 04.12.2023 року, коли, через емоційну нестабільність прийняв рішення відмовитися від реабілітації та допомоги покинувши заклад.

Ухвалою суду 13.11.2024 року за клопотанням прокурора обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук організацію виконання якого доручено уповноваженим особам ТУ ДБР у місті Мелітополі, а провадження у справі при цьому зупинено.

29.05.2025 року на виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого від ТУ ДБР у місті Мелітополі надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено, а саме місцем його проживання зазначено АДРЕСА_1 , та вказано номер його засобів зв`язку. Окрім цього до повідомлення додано ксерокопію власноруч написаного зобов`язання за підписом ОСОБА_4 , яким останній підтвердивши зазначені у повідомлення органу досудового розслідування адресу його фактичного проживання та засоби зв`язку, вказавши також про добровільну його явку до суду за першою необхідністю.

Ухвалою Суду від 10.02.2026 року, через надходження відомостей на виконання ухвали про розшук обвинуваченого, провадження по справі було відновлено.

На призначені судом дату та час судових засідань обвинувачений повідомлявся шляхом направлення йому судової повістки до АДРЕСА_1 , проте вказана повістка повернулась на адресу суду не врученою із відміткою «адресат відсутній».

Неявка обвинуваченого у судове засідання позбавляє суд можливості розглянути по суті кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання, який просив суд доручити ВП № 1 Вінницького РУП..

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши відповідні матеріали, вважає клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та жодних запобіжних заходів до нього під час досудового слідства не застосовувалось.

Відповідно до приписів ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заслухавши позицію прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №62023150010000374 від 19.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Датою та часом наступного підготовчого судового засідання визначити 16.07.2026 року о 10.00 годині про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 «Про примусовий привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,» - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання на 10.00 годину 16.07.2026 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса фактичного проживання якого : АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Відділу поліції № 1 ( м. Вінниця) (Адреса: 21001, м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, E-mail: 35@vn.police.gov.ua).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 136352521 ?

Документ № 136352521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136352521 ?

Дата ухвалення - 07.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136352521 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136352521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136352521, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 136352521, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 136352521 refers to case No. 766/10689/23

This decision relates to case No. 766/10689/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136352520
Next document : 136352522